ДЕТАЛЬ ИНОПЛАНЕТНОГО КОРАБЛЯ ИЛИ ИГРА ПРИРОДЫ?

    (удивительный объект обнаружен в Кольцовских Пещерах)

     Подземелья и аномальные явления - вещи несовместимые только на взгляд постороннего. Наша группа занимается ими  давно,   а привлекательны  пещеры для  нас с разных точек зрения: слухами о наблюдавшихся  в  них  призраках и странных звуковых эффектах, возможностью  проводить  опыты  по  экстрасенсорике в условиях сенсорного  голода  (проще  говоря  при  абсолютной  темноте и тишине),  Да  и  сами по себе подземелья: и природные пещеры и старинные  катакомбы  каменоломен  интересны, даже просто тем, что  в  некоторых  из  них  никто  до  нас  не  бывал  и можно чувствовать себя первопроходцем.

    Очередная  наша экспедиция в "Кольцовске Пещеры" (на самом деле  это  бывшие  каменоломни)  состоялась  в  начале января. Вместе  с  автором  почти двое суток под землей провели Сергей Каминский,   Алексей   Сидоров  и  Татьяна  Янчук.  Намеченную программу   мы   выполнили   досрочно,  так  что  до  автобуса оставалось  несколько  часов.  Чтобы  истратить  их с пользой, решаем разделиться: мы с Таней займемся укладкой снаряжения, а Сергей   и   Алексей   решили  попытаться  раскопать  один  из заваленных  ходов.  Ведущий  неизвестно  куда  лаз,  заваленный осыпью  камней  и  глины,  мы  обнаружили  уже  давно,  однако проникновение  в него отложили на неопределенное время: ход не казался  особенно  интересным. Однако, раз есть время - почему бы не истратить его с пользой?

    Спустя пару часов наши друзья вернулись в подземный лагерь весьма возбужденные. Ход они расчистили и "на выдохе" проползли в  неизвестные нам три расположенных цепочкой небольших грота. Первопроходцами,  правда,  не   стали:  судя  по  традиционным надписям  на  стенах  типа "Маша + Вася " этот закоулок изредка туристами  посещался,  хотя,  видимо, это  и небезопасно - если "вход"  завалит, можно  оказаться  в ловушке. Моих же спутников взволновало  совсем  другое:  "Там  из стены какой-то странный предмет  торчит, похожий на бытовой газовый баллон. Непонятное что-то,  уж  не  артефакт  ли  (иностранное  словечко означает объект,  которого  по  законам  науки быть не может, но тем не менее, он есть)?" - примерно так делился первыми впечатлениями первым заметивший загадочный объект Сергей.

    Оставив  на  случай  обвала Алексея в лагере, втроем снова ползем к таинственному объекту. Убеждаюсь, что первые описания точны:  из  середины  монолитной  известковой  "стенки" бывшей каменоломни сантиметров на сорок выступает правильный цилиндр, переходящий  в  полусферу.  Второй  торец "штуковины" в стене, однако  в ней имеется трещинка, благодаря которой угадывается, что и другой конец странного объекта ограничен геометрическими поверхностями - двумя плоскостями. По всей боковой поверхности цилиндра  идут  неглубокие  борозды,  как  от  резца, и тут же, кажется  даже  поверх  -  окаменелые  раковины обитавших сотни миллионов  лет  назад  моллюсков. Кольцевые бороздки идут и по полусфере,  но  здесь  они  тоньше  и  расположены  чаще - как дорожки на грампластинке.

    Что  же это такое? Размышления и споры начались сразу же и продолжаются   до  сих  пор.  Прежде  всего,  не  оставили  ли загадочный  предмет  каменотесы? Есть серьезные аргументы в ее пользу:  следы  резца на каменной поверхности, а также то, что появление   подобного   объекта   в   забое  логично:  он  мог использоваться в качестве крепи для подпора кровли.

    А   вот   контр доводы:  какой  прок  от  крепи  длиной  40 сантиметров? Зачем было придавать ей цилиндрическую форму? Что могла   она   подпирать  в  середине  забоя?  И  самое  веское возражение:  между  цилиндром  и полусферой проходит кольцевой поясок  (на  фотографиях  он  виден  плохо),  который, если бы предмет  был  выточен,  образоваться  никак  не  мог. Можно бы предположить,  что  объект отлит из бетона, но как тогда могли появиться  на  нем  окаменелые  ракушки? Да и белесый налет на торце  объекта в точности похож на такой же, часто покрывающий неповрежденные  камни.  Последнюю  точку  поставил  химический анализ   кусочка   "штуковины",   проведенный   в  лаборатории Калужского  Турбинного  Завода  -  он  показал:  незначительные отличия образца от фона есть, но - ЭТО НЕ БЕТОН!!!

    Но  не  может  ли  наш  предмет  быть  окаменелым  "телом" какого-либо древнего животного или растения? Например, стволом дерева?  В  пользу  этой  версии говорят кольцевые бороздки на торце  нашей  находки, похожие на годовые кольца. Однако, ни в одном  справочнике по палеонтологии ничего подобного нам найти не  удалось.  Более  того, для "очистки совести" я обращался в Палеонтолгический    институт   РАН.   Т.Е.Леонова,   кандидат биологических  наук,  замдиректора  по науке, проявила к нашей находке   очень  большой  интерес,  сразу  организовала  среди научных  сотрудников  этого ведущего палеонтолгического центра страны  "минисеминар"  на тему "чем бы это могло быть?" Ученые только   руками  разводили...  Если  это  и  окаменелость,  то совершенно  неизвестного существа,  даже  отдаленно непохожего на известных ученым.

    Разумеется,  палеонтологи  знают  малую  долю обитавших на Земле   животных   и   растений,  однако  слишком  правильная, "инженерная"  форма  обнаруженного нами артефакта не позволяет отмахнуться   и   от  фантастического  предположения:  находка является    СЛЕПКОМ    техногенного    предмета   -   творения существовавшей  сотни  миллионов  лет  назад  цивилизации  или посетивших  тогда  же Землю пришельцев из космоса. Особенности формы найденного предмета легко объяснить, предположив, что на дно  древнего  моря  попала  пустая  емкость типа ведра, в нее плотно  набился  ил  и  окаменел,  а  оболочка за миллионы лет начисто   корродировала. От  этого   предположения   по  спине пробегает  холодок, но некуда деваться - принимать во внимание его приходится, хотя принимать за истину - рано.

    Да и, если вдуматься, так ли невероятна эта версия?

    Сделаем небольшое отступление.

     Загадочные,  похожие  на рукотворные, предметы и объекты в образовавшихся миллионы лет назад слоях горных пород шахтеры и каменотесы   находили   вероятно  с  незапамятных  времен,  но внимание  они к себе привлекли не очень давно - лет сто-двести назад, в основном благодаря появившимся тогда же "охотникам за сенсациями"  -  журналистам,  и  сообщения о найденных в камне предметах  появляются  с тех пор в прессе регулярно. Давно уже составлены  целые каталоги сведений о таких находках ( в нашей стране,  например,  Ю.Н.Морозовым  и  В.В.Рубцовым - см. работу Следы  древних астронавтов в сборнике "Знак вопроса" N4 1990), однако   тема  эта  все  же  не  принадлежит  к  популярным  и общеизвестным,   многие  наши  читатели  вообще  не слышали  о существовании  "неопознанных  ископаемых  объектов",  а потому приведем сведения о некоторых из них:

    1851   год,   американский   город   Дорчестер.   В   ходе строительных   работ   была  взорвана  огромная  скала.  Среди образовавшихся   на  ее  месте  обломков  были  подобраны  два металлических   предмета.   При   соединении   они  образовали колоколоподобный  сосуд размерами примерно 11 х 16 см, толщина стенок  была  около 3 мм, металл по виду напоминал цинк. Самое же   интересное,   что   "на   поверхности  различались  шесть изображений  цветка  или  букета,  покрытых  серебром, а вокруг нижней   части   сосуда  -  лоза  или  венок,  также  покрытые серебром".

    Невада, 15 лет спустя. В куске полевого шпата, добытого на большой  глубине, обнаружен металлический винт длиной примерно 5 см.

    Сомнительные   "импортные"  сенсации?  Газетные  "утки"  ? Перечитайте  уральские  сказы  П.Бажова:  при  добыче малахита горщики "откопали" зеркало... Хозяйки Медной Горы.

    И на суеверия и байки не спишешь - находки делаются до сих пор!  В  середине  нашего века в США в куске кварца обнаружили предмет,  похожий  на  свечу  зажигания некоего карбюраторного мотора.  В  России  также новость: по сообщению газ. "Труд", на одной  из угольных шахт Луганской области в куске угля шахтеры заметили   отпечаток  человеческой  стопы  34  размера.  Снова Хозяйка Медной Горы?

    Впрочем,   человеческие   следы   в   камне,  известны  во множестве,  в СНГ, в частности - на Памире. В ряде случаев это не  просто следы босых ног, оставить которые в принципе, могли неизвестные  вымершие  животные,  а  отпечатки  подошв  обуви, иногда   даже   со   следами   стежков   (Б.Стайгер.   Загадки пространства и времени)!

    Наряду  с  отпечатками  стоп,  неоднократно обнаруживали и окаменелые  останки  вымерших  животных, например, динозавров, черепа  которых  имели  круглые  отверстия, как будто пробитые пулями.  При  этом  в ряде случаев отсутствует вторая половина черепа, что наводит на мысль о том, что пули были разрывными.

    Вернувшись   вновь  к  конкретным  рукотворным  предметам, отметим, что и их за прошедший век найдено множество. В горных породах  находили:  гвозди,  молотки, золотую нить, наперсток, ложку... (В.Рубцов, Ю.Морозов. Следы древних астронавтов?)

    Среди  самых  впечатляющих  НИО последних лет - загадочные шарики,    встречающиеся   в   Южноафриканских   шахтах.   Как рассказывалось   в  журнале  "Эхо  планеты",  "шарики"  бывают нескольких  разновидностей,  например  сфероиды,  опоясанные по "экватору" тремя параллельными желобками. В местном музее один из  них  сделали  экспонатом,  поместили под стеклянный колпак и... забыли о нем. До тех пор, пока музейщики не заметили, что странный  экспонат  вращается, делая за 128 дней полный оборот вокруг своей оси.

    Продолжать   перечисление   найденных   в   слоях   земных "странностей"   можно  было  бы  долго,  однако  у  читателей, подзабывших  школьные  уроки  (а  их  большинство),  наверняка возник   вопрос:  "А  что  такого  странного  в  вышеописанных находках?  Жили  раньше люди, вот и оставляли "мусор". в конце концов  археологи  только  тем  и занимаются, что извлекают из земли  изготовленные  нашими  предками  вещи,  и никого это не удивляет."

    Дело здесь вот в чем. Человек появился на Земле не более 6 миллионов  лет  назад,  а  люди  современного вида еще позже - всего  около  100  тысяч  лет  назад.  Это  установлено самыми разными   научными  методами,  установлено  с  очень  высокой надежностью,   так   что   признается  даже  церковниками  (за исключением,  конечно,  фанатиков).  Почти  столь  же  надежно установлен  возраст  пород, из которых извлекались описываемые нами  предметы:  каменный  уголь образовался почти 300 млн. лет назад,  известняки  (со  следами  обуви)  -  около ста, в эпоху динозавров.  Южноафриканские  "шарики" вообще рекордсмены - их обнаружили в породах возрастом в 2,8 МИЛЛИАРДА лет! В то время не было не то что человека, а даже позвоночных! Именно поэтому подобные  объекты  несмотря  на  часто  вполне  обычный вид, и навали  неопознанными  историческими,  или,  на  более научном языке - артефактами.

    Теперь   вам   должно  быть  понятно  их  значение  -  НИО свидетельствуют  о  том, что современная наука чего-то в нашем прошлом  не понимает и не объясняет. Артефакты могут заставить пересмотреть  существующие  научные  концепции и вызвать шок у многих  научных  работников.  Для  этого нужно немного - всего лишь  доказать,  что  хотя  бы  один  НИО действительно создан человеком (или другими разумными существами).

    Почему  же,  несмотря на обилие находок, это до сих пор не сделано?  С  одной  стороны,  часть  НИО не является творением разума  заведомо.  Природа  и  без  нашей  помощи  горазда  на выдумки.  Например,  сгнил  корешок  какого-либо  растения, по образовавшемуся на его месте пустому каналу миллионы лет текла вода,  откладывая  кристаллики соединений железа - образовался железный  "гвоздь"  или "проволочка". Прогрыз какой-то паразит череп  динозавра  -  появилось "пулевое отверстие". Правильный шар  может получиться при особых условиях кристаллизации... Да и  о возможности подделок забывать нельзя. Вывод такой: каждую конкретную  подозрительную  находку  надо тщательно изучать. А вот этого-то в большинстве случаев не происходит. Почему?

    Во-первых, находка должна попасть в руки специалистов, что бывает   далеко   не   всегда.   Трудно  сомневаться,  что  на подавляющее   большинство   загадочных   объектов   шахтеры  и горнорабочие  просто  не  замечают,  а  заметив  и  повертев в руках   -  выбрасывают.  В  лучшем  случае  кто-нибудь  возьмет занятную   "штуковинку"  домой  как  сувенир.  В  сверх удачном  варианте  о  находке узнают журналисты и она попадет в местный краеведческий  музей,  где  ее  могут выбросить или положить в запасник.  Даже если и будет принято решение передать артефакт специалистам,   то   неясно,   каким?  Историкам,  археологам, геологам,  химикам?  Все  ли  научные работники имеют мужество проводить  исследования, результаты которых грозят перевернуть современную   науку   и  пересмотреть  научные  работы  многих "метров"?

    Но  не  все  так мрачно. Кое-какие НИО все-таки изучались. Еще   в   прошлом   веке   начались   серьезные   исследования "Зальцбургского  параллелепипеда  -  небольшого  куска железа, найденного  в  1886  году  в  куске  бурого угля на территории Австрии.   (В.Рубцов   Ю.Морозов.   Открытие  доктора  Гурльта .сб.Тайны   веков-2   М.1980)  Форма  его  слишком  похожа  на искусственную   -   напоминает  подушку  с  точеной  бороздкой посередине.    Однако   результаты   анализов   противоречивы: представить "самородное" образование подобного самородка очень сложно,  но  в  принципе,  можно. То же касается и окаменевших следов человека рядом со следами динозавров. По крайней мере в отношении  одного такого отпечатка из США доказано лишь одно - он не является подделкой, но необязательно оставлен человеком. Может  быть,  существовали  животные  других  видов  с похожим строением стопы... (Б.Стайгер. Загадки пространства и времени. сб.Бездна М.1997, Наука и Жизнь N11 1985)

    А  в  последнее  время  ситуация  с  изучением и, главное, спасением  НИО  от утраты начала менятся к лучшему. По крайней мере, они обрели "хозяина" - организацией их изучения занялись общества и группы изучения аномальных явлений. К сожалению, по крайней  мере  в нашей стране все подобные структуры действуют на общественных началах, не имея материально-технической базы, однако  есть  в  этом  и  плюс любители по настоящему увлечены работой  и  над  ними  не  довлеют  авторитеты.  Результаты не заставили себя ждать.

    Северокавказский  уфоцентр  в  последние  годы организовал изучение  двух находок: найденного среди известняковой щебенки округлого  металлического  слитка и куска металла неправильной формы, найденного при  проходке  шахты  на  глубине  более полукилометра. Выполненный криминалистами эмиссионно-спектральный   анализ   показал,  что  оба  образца являются   легированными сталями  и  не  могли  образоваться естественным  путем.  Однако  сомнения остаются - не попали ли случайно  в  отвалы  породы  современные  обломки  (особенно в первом случае)?

    Подобных  сомнений  нет  в отношении прошлогодней находки, сделанной  на  территории Калужской области в ходе метеоритной экспедиции.  Об этом "винтике", состоящем из соединений железа и впаянном в кусок кремня возрастом около 300 млн. лет читатели, вероятно,   знают  - о  находке  сообщалось  очень  широко. Исследования  его  еще продолжаются и идут не так быстро, как хотелось  бы  аномальщикам  - ведь они проводятся вне плановых научных  тем  "за  спасибо".  Тем не менее, кое-что новое мы о жиздринском артефакте узнали. В частности, после просвечивания камня  выяснилось,  что  "винтик"  не  единственный  -  внутри "булыжнике" имеется еще несколько объектов, похожих на детали. Однако  и эта находка решающим доказательством пока не стала - не  исключено,  что  "винтик"  является  окаменевшим  члеником морской лилии неизвестного пока вида.

    И  все  же,  несмотря  на  все  ошибки  с  опознанием НИО, фальсификации,  недостаток  исследований, трудно отказаться от вывода,  что  "настоящие"  артефакты скорее всего существуют - слишком много накопилось странных находок.

    Давайте, наконец, обсудим их возможное происхождение.

    Самая   старая   версия   -   инопланетная.   Согласно  ей рукотворные  предметы  в древних слоях оставлены пришельцами с других  планет. Исходя из современных представлений о способах межзвездных  путешествий  (термоядерная субсветовая ракета ) и наиболее  вероятного  числа  цивилизаций в Галактике с помощью теории   вероятности   можно   прикинуть   частоту   появления экспедиций  инопланетян  на  земле.  По  расчетам  К.Сагана и И.Шкловского,  наша  планета  посещается  "гостями"  раз в 5-6 тысяч    лет    (сб.   Населенный   Космос   М.1972).   Многие энтузиасты - аномальщики   не   без   оснований   надеются,  что современные  физические  теории  имеют границы применимости, и следовательно,  инопланетяне  посещают  нас  еще чаще, но даже если  вышеприведенная  оценка верна, то за время существования на нашей планете земной коры - более 4 миллиардов лет, на Земле побывало  -  4  000  000  000  :  6  000 ў 70 000 инопланетных экспедиций!  Если  каждая  из  них  оставила  всего по 10 - 20 винтиков  (или  консервных  банок,  или прочего мусора), то на планете  нашей  скопилось около миллиона артефактов. Есть поле для поисков!

    Серьезным  аргументом против инопланетной гипотезы является примитивность  большинства  артефактов.  В  самом  деле, зачем высокоразвитой  инопланетной  цивилизации  гвозди? Тогда может быть верна другая версия - погибшей цивилизации. В самом деле, если  в  процессе эволюции появились "разумные обезьяны" (мы), то  что  мешало  в  аналогичных  условиях  в  далеком  прошлом возникнуть  разумным  динозаврам  или  даже  трилобитам? Они и оставили гвозди и куски стали...

    Данная   гипотеза   пессимистична  -  приняв  ее,  логично предположить,  что  и  от  нашей  цивилизации  через несколько миллионов  лет  останутся один металлолом. Уж лучше бы верной оказалась иновременная  версия  -  согласно  ей, искусственно созданные предметы в прошлое попадают из... будущего! Гипотеза имеет  два  варианта  -  либо  НИО попали (или еще попадут?) в прошлое  на  машинах  времени наших потомков, либо в природе существует   и   иногда   реализуется   естественный   процесс перемещения материальных тел сквозь время! На последнюю версию нас   наводят  сообщения  о  наблюдении  в  наше  время  живых динозавров  (в  так  называемых  аномальных  зонах),  а  также найденное  Ю.Морозовым  сообщение о находке монеты 1327 года в куске каменного угля.

    -   Какая   гипотеза   верна?  А  может  быть,  верны  все одновременно?  Надеемся, покажут дальнейшие исследования НИО, в том  числе  и  найденного  в  Кольцовских  пещерах объекта. Не исключено,  что  будут  и новые находки. Во всяком случае, мы настоятельно советуем работающим в карьерах, шахтах, просто на земляных  работах  людям  внимательнее  смотреть  под  ноги  и сообщать обо всех необычных находках специалистам - аномальщикам Возможно,  кому-то  из  вас  посчастливиться сделать открытие, которое вызовет переворот наших знаний о Мире?

    Андрей Перепелицын

     Первый вариант статьи был опубликован в г."Весть" 26 марта 1998 года